Subject: JEM-X maske og supportstruktur

Hej Niels Joergen og Ib:

Jeg har opdaget endnu et hul i min beskrivelse af
JEM-X instrumentet - supportstrukturen paa masken.
Det er selvfoelgelig ikke nogen rigtig nyhed, men
jeg har i gaar faaet vigtigheden af strukturen
praesenteret paa en soelvbakke saa at sige. Jeg
ville demonstrere at detektorens foelsomhed falder
ud mod kanten. Saa jeg lavede et plot der skulle
afsloere eventuelle variationer i efficiency hen 
over overfladen. Og jeg blev temmelig forskraekket 
over saa store variationer jeg saa - inde midt paa 
detektoren endda!

Paa et plot der viser efficiency som funktion af
radius er der et nydeligt hul lige i midten, 
derefter et bredt baand med lav efficiency (60%)
mellem 75 og 90 mm fra centrum og endeligt et
"trin" ned omkring 220 mm. Jeg har kikket paa 
tegningen af masken i vores EID-B og det passer
kun alt for godt med ringene i supportstrukturen.
Hullet i midten skyldes selvfoelgelig de pixels
som Spanierne fjernede for at kunne overleve
vibrationstesten. Jeg har jo hidtil bare brugt
den komplette kode for masken - genereret per
matematik - saa jeg har aldrig bekymret mig om at
faa fjernet de pixels som var pillet ud i 
produktionsprocessen.

Men nu, Niels Joergen, vil jeg gerne have den rigtige
kode - jeg ved den gemmer sig i vores instrument-
beskrivelse i et dataarray, kan du give mig adressen?

Og, Ib: du har jo arbejdet med at modellere strukturen?
Har du maaske allerede en faerdig subroutine jeg
simpelthen kan overtage?

Efter at have set dette efficiencyplot er jeg overbevist
om at her gemmer sig endnu en korrektion til vores
globale efficiency. Vi har jo hidtil ment at vi kunne
bruge en gennemsnitlig transparens paa 25% paa masken - 
Niels Joergen har maaske nedjusteret det tal lidt
fordi du vidste hvor mange aabne huller spanierne har 
lavet i hele masken, men sagen er at det er ikke gennemsnittet
der gaelder! Det er specielt i de centrale dele af
masken at der er fjernet pixels - on-axis masken.
Og naar vi gaar off axis vil supportstrukturen virke som
en kollimator - og det er der vist ingen, bortset fra Ib,
der endnu har taget hensyn til?

niels