X-Original-To: oxborrow Delivered-To: oxborrow@spacecenter.dk Subject: JEM-X images - bedre foelsomhed To: njw@spacecenter.dk (Niels Joergen Westergaard), jerome@spacecenter.dk (Jerome Chenevez), sb@spacecenter.dk (Soeren Brandt), carl@spacecenter.dk (Carl Budtz-Jorgensen), oxborrow@spacecenter.dk (Carol Anne Oxborrow), allan@spacecenter.dk (Allan Hornstrup) Date: Mon, 7 Aug 2006 08:02:36 +0200 (MEST) Cc: nl@spacecenter.dk (Niels Lund) MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 7bit From: nl@spacecenter.dk (Niels Lund) Hallo alle: Jeg er tilbage fra Oestrig og paa vej til Sverige. Jeg regner med at vaere til bage paa naeste tirsdag (d. 15/8). I Oestrig har jeg arbejdet paa at forstaa og dokumentere kilde- foelsomheden af ima_iros. Jeg er nu omsider efter diskussioner med Soeren naaet til en bedre forstaaeelse af effekten af at inkludere kollimatoren i instrumentmodellen og i kildesoegningen. Jeg kan nu ogsaa demonstrere kvantitativt at vi kan opnaa en forbedring i foelsomheden ved at modificere den kollimatormodel vi bruger i image-delen af ima-iros. Det var Stephane Paltanis paapegning af at images fra ima-iros var plaget af en betydelig vignettering der fik os til at kikke naermere paa backprojection metoden. Det blev hurtigt klart at en hovedgrund til den reducerede foelsomhed i ima-iros billeder ved store off-axis vinkler var tab af signalfotoner paa grund af positionsubestemtheden. Problemet er at signalet fra en belyst pixel paa detektoren fordeler sig paa de omgivende pixels. Ved on-axis belysning ligger de belyste pixels i pletter svarende til maskecellerne - 10-15 pixels i hver plet. Tab fra en pixel opvejes for en stor del af gevindst fra naboerne. Men ved store off-axis vinkler kommer kollimatorskyggerne ind og beskaerer de belyste pletter saa de bliver til smalle strimler med kun faa pixels i hver. Derfor bliver tabet af signal meget foeleligt naar jeg i ima-iros backprojektion kun medtager de direkte belyste pixels. Carls analysemetode er ikke plaget af dette problem da han negligerer kollimatoren ved udvaelgelsen af de pixels der indgaar i hans billeder. Men det betyder samtidig at hans billeder har meget hoejere baggrund end ima-iros i kanten af billederne. Jeg har modificeret min kollimatormodel saa den ikke lader kollimatoren skygge helt saa meget. Det giver en betydeligt foroeget (omkring 30%) foelsomhed i kanten af billederne. Det betyder ogsaa at vores bpl- matricer bliver noget stoerre end hidtil. Jerome: det ville vaere meget interessant hvis du ville prove at bruge den nye version af bpl-filen. Source filerne til den seneste version af j_ima_iros ligger i: /r9/jemx/j_ima_iros (og i /r9/jemx/jmx_lib_pif) og de ny bpl-fits filer i: /r9/jemx/j_ima_iros/bpl_collim-6mm/bpl.fits Der ligger en antal forskellige bpl-udgaver i direktorierne 'bpl_collim-Xmm' og nogle tilhoerende compilerede j_ima_iros versioner - men 'bpl_collim-6mm' er den jeg har arbejdet med i Oestrig og den virker godt. En vigtig modifikation af j_ima_iros er at jeg ikke laengere begraenser image-stoerrelsen saa meget. Jeg har reduceret kravet til antallet af belyste pixels, saa billederne gaar nu ud til 6 grader off-axis. Hele denne oevelse har endnu ikke fjernet det problem Stephane paapegede: vi mangler, ogsaa for de ny bpl-matricer en vignetting funktion der kompenserer for den faldende foelsomhed ud mod kanten af billedet. Men der haaber jeg vi kan faa hjaelp af Simona Soldi. De bedste feriehilsner Niels *********************** PS: Niels-Joergen: det var blind alarm at vi havde introduceret en fejl i offsets (offX og offY) i forbindelse med skift fra at angive offsets i pixels til at angive dem i mm. Saa de oprindelige IMOD data er gode nok - de seneste er forkerte. PS: Allan: Vi har ikke snakket om hvorvidt du vil deltage aktivt i diskussionerne om softwareudviklingne og data-analysen for JEM-X, men du er i hvert fald velkommen. C C JEM-X d